匯率被稱為外匯行市或匯價,是國際貿易中重要的調節杠桿,就是這個簡單的經濟學名詞卻屢屢成為美國打壓中國的武器。從美國130名國會議員鼓噪奧巴馬政府將中國列為匯率操縱國之一開始,再到標榜自己為獨立經濟學家的克魯格曼“跳出來”公開指責中國貨幣政策,兩個月以來,不論是美國的官員還是學者,都紛紛出來對人民幣匯率指手畫腳。

　　獲取“世紀醫改”階段性勝利的奧巴馬總統面對因“醫改法案”造成的“驢象”兩黨紛爭,面對國內不斷創造歷史新高的貿易赤字和居高不下的就業率,把矛頭指向中國就成為了好的選擇。國人已真切感受到新一輪要求人民幣升值的壓力已“烏云壓城”。

　　面對巨大的壓力,我國的反駁有理有據。中美貿易不平衡問題既是國際分工的客觀現實,更是因為美國對高科技技術進入中國設置限制,而美國失業人數增加主要是其國內經濟結構的問題。所以,人民幣升值既解決不了中美貿易不平衡問題,也解決不了美國的就業問題。再者,美國至今都不承認中國的市場經濟地位,又有什么理由要求人民幣匯率市場化呢？美國工人失業不行,中國工人失業就可以嗎？

　　正當所有人把關注的焦點放在美國政府定于4月15日發布的主要貿易對象國際經濟和匯率政策情況報告時,美國財長蓋特納4月3日卻宣布推遲決定是否將中國界定為“匯率操縱國”,時間為三個月。恰巧海關總署發布外貿數據顯示,我國三月份出現了貿易逆差,終止了自2004年5月開始連續70個月貿易順差的局面。或許有些人認為人民幣頭上的烏云已經散去,事實真的如此嗎？

　　首先,美國延期將中國界定為“匯率操縱國”,是否能讓我們感受到一種“溫水煮青蛙”的滋味？“匯率操縱國”對于中國來說就如一把懸在空中的利劍,隨時就會落下來。其次,商務部和工信部做過人民幣升值的壓力測試顯示:短期人民幣升值3%,大多數企業將面臨巨大的虧損,若人民幣升值5%,后果則不堪設想。如果美國一意孤行,確實會引發兩國貿易戰爭,造成兩敗俱傷。

　　既然如此,美國逼迫人民幣升值背后的陰謀到底是什么呢？中國加入WTO以來,很多行業都陸續對外資開放,唯獨金融行業還是待開墾的“處女地”,而金融業恰恰是美國強勢的行業。很久以來,美國不同時期的官員都在呼吁中國開放金融市場,向中國推銷美國歷史悠久、具有競爭力的產品——金融服務。

　　我們知道,當今世界的競爭早已從槍炮廝殺演變成金融博弈。1985年日本被迫簽署《廣場協議》,失去的財富總額超過二戰;阿根廷金融自由化的結果是政局動蕩、民不聊生;泰銖被狙擊所引發的東南亞金融危機,亞洲“四小龍”因此深受重創……,這一系列都是金融大鱷在翻云覆雨。

　　如今,美國極有可能利用人民幣升值的問題要挾中國開放金融市場。還只是“溫室花朵”的中國金融業,既沒經歷過風雨,又缺乏金融操作人才,面對華爾街金融大鱷的進入只能是只“待宰的羔羊”。這想必是在人民幣升值壓力下,我們更應該重視的問題。